De beleidsnota Integraal Jeugdbeleid gemeente Zuidhorn 2009-2014 vormde voor mij de hoofdmoot van deze avond. In de nota staan de uitgangspunten en doelstellingen voor de periode 2009-2014.
Al lezend kom ik tot de conclusie dat het beleid zich vooral richt op processen in plaats van personen. De teneur is van "we doen het goed, maar de afstemming kan beter". Op zich is het afstemmen van processen, procedures en betrokken partijen goed om te doen. Een sluitende aanpak moet voorkomen dat een kind tussen wal en schip valt, met alle gevolgen van dien. Helaas is landelijk wel duidelijk geworden wat er met een kind kan gebeuren wanneer instanties langs elkaar heen werken. Ik heb de indruk dat het voorgesteld beleid van Zuidhorn een goede stap is om dit te voorkomen. Maar, waar ligt de grens van het registreren van gegevens over de jeugd. Het Elektronisch Kind Dossier wordt voor ieder kind aangemaakt. Daarbij worden heel veel gegevens vastgelegd en bijgehouden. Op zich lijkt een EKD te passen in de gedachte van afstemmen van processen, maar het gaat wat mij betreft wel heel erg ver. Heel veel administratief werk, kostenverslindend en privacy gevoelig. (Voor Zuidhorn kost het minimaal € 13.400,= ) Kinderen die het goed doen hoeven wat de VVD betreft niet in een dossier vastgelegd te worden.
Een goed jeugdbeleid is voor de VVD van belang, maar de nota, gebaseerd op Rijksbeleid, ademt teveel de sfeer uit van betutteling. Met het invoeren van Centra voor Jeugd en Gezin, EKD, gezinscoaches en projecten als Stevig ouderschap, gaat de overheid verder dan alleen maar het creëren van een achtervang. De andere fracties profileerden zich helemaal en stelden allen aanvullende maatregelen voor. Ik vraag mij af of men de maat van Zuidhorn nog wel voor ogen heeft. Het Rijksbeleid is meer voor de grote steden. Volgens de VVD zijn het de ouders, gebaseerd op hun eigen inzichten ervaringen en eigen identiteit, die primair verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kinderen. En de ouders doen het goed. De VVD is niet tegen een integraal jeugdbeleid maar vraagt zich af of het wellicht een tandje minder kan.
En dan de oudere jeugd, zeg maar de 18+ Bijna alle fracties bepleiten concrete actie voor de oudere jeugd. Helaas niet met concreet uitvoerbare zaken waar de oudere jeugd daadwerkelijk wat aan heeft. Meer communicatie en voorlichting, jongerenbuddy's, meer verenigingen en ga zo maar door. Leuke zaken, maar weinig concreet. Maar onze oudere jeugd wil meer. Hangplekken en jeugdcentra zijn niet voldoende. Disco's en uitgaan, het liefst naar de stad Groningen. De nota gaat wat mij betreft hier aan voorbij. De stad Groningen kent vele gelegenheden om uit te gaan. Niet alleen disco's en kroegen, maar ook kunt en cultuur. De inwoners van de gemeente Zuidhorn kunnen hier veel meer gebruik van maken, ware het niet dat de stad in kilometers wel dichtbij is, maar 's avonds na 2400 uur onbereikbaar is! Het openbaar vervoer stop om 12 uur 's nachts! Als jongere in Zuidhorn ben je uiterst beperkt als je zaterdagsavonds al om 2400 uur de laatste trein naar Zuidhorn moet pakken. De kroegen en disco's beginnen dan pas.
Volgens mij is de oplossing eigenlijk heel simpel. Laat zaterdags een nachtbus rijden tussen de stad Groningen en de hoofdkernen van Zuidhorn. De oudere jeugd kan dan zaterdags lekker in de stad gaan stappen. En het voordeel hoeft zich niet te beperken tot de jeugd. Ook als je zaterdagavond een bioscoop of theatervoorstelling in de stad hebt gevolgd, kan je nog lekker eventjes nazitten in een restaurant of café. Een nachtbus voor Zuidhorn is niet uniek. Navraag bij het OV-bureau heeft ons geleerd dat de nachtbus tussen de Groningen-Assen een groot succes is. De VVD wil ook de inwoners van Zuidhorn deze mogelijkheid te geven en daartoe heb ik een voorstel ingediend. Maar dan komt het afwijzend verhaal van de coalitie. De VVD is niet voor het pamperende effect door verdere uitbreiding van het jeugdbeleid, dan is de coalitie niet voor een nachtbus. Alle in mijn ogen non-argumenten worden van stal gehaald. Het is soms moeilijk om de zaken te kunnen onderscheiden. Je begrijpt het al, alleen Groen Links was voor onze motie, dus helaas voor de oudere jeugd..... er komt geen nachtbus, met dank aan CDA-CU-PvdA.
Verrassend was de opstelling van het CDA met betrekking tot het voorstel om overgebleven budgetten naar 2009 'over te hevelen'. Net als voorgaande jaren kan de gemeente sommige projecten niet in het lopende jaar compleet uitvoeren. Het geld wat dan over blijft moet dan in het nieuwe jaar beschikbaar blijven. De bedoeling is dat dan de gemeente het werk in het nieuwe jaar gaat afronden. Op zich geen probleem, maar nu waren er veel budgetten van meer dan twee jaar geleden, waarop ultimo 2008 nog niets mee was gedaan. Het CDA vond dit een vreemde zaak. En terecht. Ik pleit al jaren voor een betere planning. Als je veel budgetten moet overhevelen dan doe je iets niet goed. Ik was blij met de reactie van het CDA. Het college moet nu met een verduidelijking komen.
Dan het draai-circus. De gemeente bezit aandelen Essent en is 'gevraagd' om deze aan RWE te verkopen. Eerder had de raad al een besluit genomen hier absoluut geen voorstander van te zijn. Allen met verschillende motivatie: leveringszekerheid, milieu en financieel. Het college wil wel verkopen en wilde weten hoe de raad hier over dacht. Onnodig zou je zeggen. De raad had al een besluit genomen. Maar, bij het voorstel zaten toelichtingen die de bezwaren van twee maanden geleden weg moesten nemen. REW werd plotseling als milieuvriendelijk neergezet, de financiën doen we wel bij de voorjaarsnota en bovenal.... De groot aandeelhouders beslissen toch. Nou dat was met name voor het CDA en CU reden om bij te draaien. Het CDA maakte nog wel een financieel voorbehoud, maar dat mocht een veranderde opstelling niet hinderen. Rare zaak, maar men noemt dat dan 'voortschrijdend inzicht'. Zal best, maar dan had met, net als de VVD, in januari niet het besluit moeten nemen om tegen de verkoop te zijn.
Al met al hebben we veel tijd aan de nota jongerenbeleid gespendeerd, dat de overige agendapunten niet meer behandeld konden worden. Jammer? Nou, de discussie over de nota jeugdbeleid was het wel waard. Volgende keer dan de andere punten.
Groet,
René