Bij de ingekomen stukken zat ook een verzoek van de Regiopolitie aan de raad om aan te geven wat volgens de gemeenteraad komend jaar belangrijk beleidspunten moeten zijn. Het is in de gemeente Zuidhorn goed en veilig wonen. Maar ik heb extra aandacht gevraagd voor de bestrijding van vandalisme. Afgelopen weekenden wat het (helaas) goed raak. De vele vernielingen grijpen diep in het rechtsgevoel van de getroffen burgers. Hard aanpakken en vervolgen. De daders moeten de schade vergoeden. Gelukkig van de burgemeester het mij eens.

Fractiegenoot Simon Somers had bij de woonvisie een aantal opmerkingen. Zo wil de VVD graag dat kangoeroewoningen mogelijk moeten zijn. Met dit soort woningen kunnen meerdere generaties familieleden bij elkaar blijven wonen en mantelzorg verlenen. Ook het feit dat de wethouder nu afziet van gasloze woningen doet de VVD plezier. Hier had Simon al eerder voor gepleit. Uiteindelijk heeft de VVD voor de woonvisie gestemd. Ook voor de motie van GL om meer aandacht te hebben voor starterswoningen, koop en huur.

Krachtiger besturen is een hot item in gemeenteland. Hadden wij eerst de bestuurskrachtonderzoek, komt nu het rapport van de Vereniging van Groninger Gemeenten (VGG) met een rapport. De standpunten van de VVD hebben wij meerdere malen wel duidelijk gemaakt, het laatst bij de behandeling mbt de samenwerking Westerkwartier- gemeenten. De VGG zien wij als een uitstekend platform voor klankborden. Het voorliggend rapport stelt in feite voor om de VGG te versterken en uit te breiden. Daar zijn wij geen voorstander van. Er ontstaat weer een 'bestuurslaag' met alle risico's van dien: slechte democratische controle door de gemeenteraad, het verder optuigen van een organisatie en toenemende kosten. Kortom, wat de VVD betreft kan de VGG het beste blijven zoals de VVG nu is: nl een platform waar de portefeuillehouders kunnen klankborden. Niet meer en ook niet minder.

De gemeente moet van het Rijk starten met een Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Het betreft hier een wettelijke taak. Was er vroeger e.e.a. geregeld via de consultatiebureaus, nu moet dan in een nieuw jasje van het Centrum voor Jeugd & Gezin (CJG) De wettelijke regierol is voor de gemeente en is nu in Westerkwartierverband uitgewerkt. De regierol komt met name neer op toe zien dat de samenwerking tussen betrokken instanties tot stand komt en dat de kwaliteit is gewaarborgd. Dat terwijl de Provincie verantwoordelijk is voor een heel belangrijk (en volgens ons centraal) instantie: het Bureau Jeugdzorg. Ons bekruipt het gevoel dat de gemeenten nu de taken van de Provincie gaat monitoren en beoordelen. Er zijn enkele verschrikkelijke incidenten m.b.t. de jeugdzorg bekend. De vraag is of de gemeente inhoudelijk en politiek verantwoordelijk kan en wil zijn. Die verantwoordelijkheid komt tot uitdrukking in de gemeentelijke regierol en de verwijsindex voor Zorg voor Jeugd Groningen (ZvJG) Dit instrument moet gerichte ondersteuning aan de coördinatie geven. Problemen met kinderen kunnen door de ketenpartners worden gesignaleerd en in een geautomatiseerd systeem aangegeven. Als er bij een kind dan een 'rood vlaggetje' komt te staan, dan gaan de zorgpartners los. Dat alles onder één zorgcoördinator. Het klinkt allemaal logisch, maar de VVD ziet hierin toch knelpunten. In de 1e plaats heeft de gemeente geen sturingsmogelijkheden op de grootste speler: bureau Jeugdzorg. Het bureau Jeugdzorg valt immers onder de verantwoordelijkheid van de Provincie en als dit bureau grote fouten maakt kan de gemeente, ondanks haar regierol, dan geen maatregelen treffen. De gemeente heeft dan in feite geen mogelijkheden tot sturing. In de 2e plaats is dat de garantie op privacy. Zoals wij allen weten zijn de landelijke digitale systemen ver van waterdicht. Denk maar aan het elektronisch patiëntendossier en het elektronisch kinderdossier. De ervaring leert dat privacy gevoelige gegevens zo op straat komen te liggen. In de 3e plaats hebben wij de indruk dat met genoemd systeem kinderen de kans lopen om onbedoeld als probleem kunnen worden bestempeld. Waar is de beveiliging? In de 4e plaats zien wij de financiering als een probleem. In het voorstel wordt aangegeven dat de gemeente voor CJG rijksmiddelen ontvangt. Dat klinkt mooi, maar in het onderliggend inrichtingsplan wordt aangegeven dat het lastig is om een realistische raming van de kosten te maken. Kortom, de financiële risico's zijn niet in beeld gebracht, laat staan afgedekt. Met het vaststellen van het inrichtingsplan gaan wij dus meerdere risico's aan. Risico's de VVD vooraf goed afgedekt wil zien. Daarnaast wil de VVD de definitieve besluitvorming betrekken bij de integrale financiële afweging van de begroting 2010. Het zou wenselijk zijn om op dat moment ook de door de VVD genoemde risico's afgedekt te hebben. Daarbij moet duidelijk zijn dat de VVD voor de lijn kiest dat ons ambitieniveau van uitvoering de rijksvergoeding in de vorm van Brede Doel Uitkering niet mag overstijgen.

Helaas zijn wij niet toegekomen aan het jaarverslag 2008 commissie Openbaar Onderwijs Zuidhorn De Bestuurscommissie (BCOO) was wel aanwezig. Het jaarverslag zal in de volgende raadsvergadering besproken worden. De VVD ziet dat de BCOO (nu Stichting SOOZ) in 2008 veel zaken heeft opgepakt. Een aantal zaken lopen nog niet goed. De VVD realiseert zich dat de BCOO (SOOZ) van ver heeft moeten komen en dat het dan ook logisch is dat alles niet in 1 jaar op orde zal zijn. Wel onderschrijven wij de in het voorstel door het college genoemde punten van zorg. Daar zal flink aan gewerkt moeten worden. Het college stelt terecht dat er sprake is van een neergaande spiraal. Een negatieve ontwikkeling welke doorbroken moet worden. Dit kan niet nog langer voortduren. Opnieuw wordt gesproken dat schaalvergroting een remedie kan zijn. Het college stelt dat het van groot belang is dat de Stichting Openbaar Onderwijs Zuidhorn (SOOZ) alle mogelijkheden benut om zo snel mogelijk tot een fusie met de Stichting Westerwijs moet komen. De VVD ondersteunt dit en hoopt op korte termijn een voorstel te zien. Het jaar 2014 is er sneller dan je denkt, dus vroegtijdig plannen maken en uitvoeren is ons voorstel.

Ook de beleidsnota Dierenwelzijn is wegens tijdgebrek niet behandeld. De nota is op enkele punten wat aangepast. De VVD wilde hier mee akkoord gaan, hoewel wij liever zien dat zwerfkatten ge-euthanaseert worden i.p.v. steriliseren. Het terugzetten van zwerfkatten beschouwen wij als dieronvriendelijk. Zwerfkatten hebben in het wild een uiterst moeilijk bestaan. De motie van GL zie ik als een opmaat voor verdergaande beperking van het beroepsmatig houden van dieren. Nu heb ik geen belang in grote industriële varkenshouderijen, maar bescherming van de huidige veeboeren en nerstfokker lijkt mij belangrijk. Wil GL de veeboeren het werken onmogelijk maken? We zullen het zien.

De VVD heeft nu ingestemd met de wijziging van de Winkeltijdenverordening. Wel zien wij graag dat de beleidsregels van het college passen binnen huidige praktijk. Wij willen geen verscherping en extra regels. De VVD is van mening dat bijvoorbeeld een Tappas-verkoper niet aan tijden verplicht hoort te worden. Zeker niet op een locatie waar absoluut geen overlast en/of hinder veroorzaakt wordt. Wij zijn dan ook benieuwd naar de nog op te stellen beleidsregels van het college. Daarom hebben wij de motie van GL van harte ondersteund, maar de motie heeft het helaas niet gehaald.

Op naar de volgende raadsvergadering van 2 november. Dan behandelen wij vanaf 16.00 uur de begroting. Wordt een pittige discussie want de financiële situatie ziet er niet goed uit. Tijd om echte keuzes te maken.

René