Een lange zit, maar zeker de moeite waard. Hoofdlijnen in de vergadering waren toch de kredietcrisis en de bruggen.

De kredietcrisis speelde met name bij de grote plannen die de gemeente heeft en de daarmee gemoeide grote financiële investeringen en risico's. Kunnen de marktpartners het wel allemaal aan?  De gemeente gaat zeer veel geld in het project steken. Wij vragen ons af hoe de risico's zijn/worden afgedekt. Is dit allemaal wel te realiseren? Hoe draagt de markt zich nu de kredietcrisis zich ook in Nederland zich heeft gemanifesteerd? Bouwen wij niet voor de leegstand? Wat zijn de gevolgen voor mogelijke woningbouw in andere dorpen? Ook is de vraag gesteld of de gemeente geld heeft uitstaan bij wankele banken. Op al deze vragen kregen wij geruststellende antwoorden. We zullen zien of dit college inderdaad er boven op zit en blijft zitten.

De plannen voor de Overtuinen, Oosterburcht en Zonnehuisterrein zoals deze in een schetsplan zijn gepresenteerd zijn ambitieus. De entree van het dorp Zuidhorn zal een volkomen ander gezicht krijgen. Ik hoop wel dat de woningen en de ‘kop' (entree vanaf de spoorbrug) een duidelijk dorpskarakter zullen krijgen. De ‘kop' mag wat de VVD betreft zeker een bijzondere uitstraling krijgen. Een nieuw Hanckema?

Daarnaast heb ik mijn zorg uitgesproken of het dorp Zuidhorn al die grote bouwprojecten wel kan verdragen. Er zal sprake zijn van jarenlange bouwputten. De VVD vreest dat het winkelend publiek de kom zal gaan mijden en dat de bewoners flink overlast zullen ondervinden. In de plannen zien wij hier geen maatregelen voor.

Verder heb ik de opmerking geplaatst om verloedering bij de Oosterburcht te voorkomen. Er staan nu al enkele huizen leeg met dichtgespijkerde ramen. Andere huizen zijn nog bewoond. Verloedering en vandalisme wordt zo uitgelokt. Volgens mij is het verstandig om tijdelijke bewoning door kraakwachten te laten organiseren.

Voor agendaput vervanging bruggen Aduard en Dorkwerd hadden zich twee insprekers gemeld. Infrastructuur geeft veel reuring. Zoveel hebben wij de afgelopen periode wel gemerkt. Waar en hoe je de bruggen ook gaat situeren, de één is er voor, de ander er op tegen. Een ieder met legitieme reden. Begrijpelijk dat wel, maar dat maakt de keuze des te moeilijker.

De raad bespreekt het voorkeursalternatief van GS. Dat betekent dat al de andere varianten niet meer in beeld zijn. Dat beperkt de discussie enigszins.

De VVD heeft al in een eerder stadium uitgesproken het belang van handhaving van de beide oorspronkelijke ontsluitingsroutes voor te laten gaan. Dus twee beweegbare bruggen geschikt voor auto- en fietsverkeer.

Ik heb gisteren het voorstel van het college gesteund. Wel met twee opmerkingen. Ten eerste zien wij graag dat de aansluitingen op de N355 fiets veilig zijn en dat de doorstroming van het verkeer op de N355 gegarandeerd blijft. Dus de aansluiting bij Nieuwklap ongelijkvloers, de huidige aansluiting zodanig handhaven dat Hotel/Restaurant Aduard goed bereikbaar blijft.

In de tweede plaats maken wij ten aanzien van de financiën een duidelijke voorbehoud. Het zal toch zo moeten zijn dat de Provincie het merendeel van de kosten op zich neemt. Het is tenslotte het gevolg van Rijks- en Provinciaalbeleid. De rondweg is immers een verplaatsing van de provinciale weg, dus zal de Provincie zal haar verantwoordelijkheid moeten nemen. 

De beantwoording van dhr. Fennema was geruststellend. Al onze opmerkingen zullen worden mee genomen. Het voorkeursalternatief gaat nu de inspraak in. Wordt dus vervolgd...

Laat in de avond restte nog twee belangrijke besluitvormende punten. De toekomstvisie sportaccommodatie dorp Zuidhorn en de verbouw van het gemeentehuis. 

Bij de sportaccommodaties vloog de PvdA echt de bocht uit. Met twee amendementen probeerde de PvdA de visie te blokkeren. Goed bedoeld, maar slecht bedacht. Het handhaven van veld 2, het bouwen van de sporthal aan de rechterzijde van de huidige hal en het verzoek om de plannen opnieuw te onderzoeken ondermijnden het hele visiedocument. Na enkele schorsingen realiseerde de PvdA ook dat zij geen steun konden krijgen, dus trokken zij schielijk hun voorstellen in.

Al met al was het al zo laat geworden dat de behandeling van het agendapunt verbouw gemeentehuis naar de volgende vergadering moest worden verschoven. Komt mij goed uit, want dan bespreken wij ook de resultaten van het bestuurskrachtonderzoek. In een eerder stadium heeft de VVD al aangegeven deels de noodzaak van uitbreiding in te zien. Er zijn meer werkplekken vanwege groeiend aantal taken. Maar wij hebben ook aangegeven dat wij de effecten van het ‘nieuwe werken' en de uitkomst van bestuurskrachtonderzoek in de plannen tot uitdrukking moeten komen. Het nu beslissen om het gemeentehuis uit te breiden is volgens de VVD niet juist. Je moet eerst bepalen welke taken je als gemeente wilt blijven uitvoeren. Wat het college voorstelde is hetzelfde als een winkelier die eerst zijn winkeloppervlak gaat uitbreiden, om daarna te bepalen wat voor assortiment hij wil gaan voeren. Kortom, volgens de VVD is de volgorde onjuist. Door omstandigheden wordt de volgorde gelukkig omgedraaid.

René