Na een tijdje afwezig te zijn geweest ben ik vanavond weer naar de raadsvergadering geweest. Een niet al te lange agenda en dat gaf ruimte om af en toe ook inhoudelijk met elkaar te debatteren.
In het vragenuurtje heb ik het college gevraagd om met het bestuur van ons Cultureel Centrum Zuidhorn maatregelen te nemen zodat de burgers éénvoudiger een vergaderruimte bij CCZ kunnen huren. Op dit moment hoort de VVD-fractie steeds meer het geluid dat het bijna onmogelijk is om bij het CCZ vergaderruimte te huren.
En dan het voorstel tot herinrichting van De Gast-Hoofdstraat. Met de aanwonenden heeft het college een leuk plan gemaakt. Echter, het plan doet volgens de VVD geen recht aan één van de door de raad vastgestelde en voor de VVD belangrijke uitgangspunten: "herinrichting moet zorgen voor een vermindering van de verkeersdruk..." Door het aanleggen van duidelijk zichtbare loopstroken en rijwielstroken wordt oi de veiligheid van voetgangers en fietsers beter. Echter, met betrekking tot het verminderen van de verkeersdruk slaagt het herinrichtingsplan niet. De VVD is het met Vereniging Structuur eens dat zeer twijfelachtig is of het plan hierin zal slagen. Ook het college stelt dat de gevolgen van Oostergast, komplan e.d. onzekere uitkomsten geven t.a.v. de verkeersdruk op De Gast en Hoofdstraat. Net als Vereniging Structuur dringt ook de VVD aan op een verdergaande studie over alle ontsluitingsstructuren. Tot nu toe is de verkeersdruk per deelplan bestudeerd. Er ontbreekt een integraal en compleet overzicht van de gevolgen van ALLE plannen. De VVD heeft het al eerder gezegd, de diverse plannen werken op elkaar in. Het vervallen van de Friesestraatweg Gemeentehuis/spoorbrug zal zeker leiden tot meer verkeer op De Gast/Hoofdstraat. Als dan ook het stuk Muziekschool/gemeentehuis komt te vervallen zijn de rapen voor De Gast/Hoofdstraat helemaal gaar! Het stelt ons dan ook teleur dat het college schijnbaar niet wil inzien dat al de projecten in het dorp Zuidhorn zo dicht bij en op elkaar zitten dat je de verkeersgevolgen niet los van elkaar kunt blijven zien. Verschillende intensiteitmetingen op meerdere locaties in het dorp juichen wij toe, maar dan hopen wij dat het college de resultaten met elkaar in verband wil brengen. De resultaten zullen volgens ons behoorlijk tegen vallen. Met name voor De Gast/Hoofdstraat.
Het gaat niet goed met het proces van verzelfstandiging en schaalvergroting van ons openbaar basisonderwijs. Het college en de Bestuurscommissie Openbaar Onderwijs (BCOO) schieten maar niet op. De VVD maakt zich ernstig zorgen. In de 1e plaats over de voortgang, of beter gezegd de stagnatie in het proces van verzelfstandiging en schaalvergroting. Uit de stukken lezen wij dat zowel de fusiebesprekingen met Lauwers en Eems, als ook met de Westerkwartier zijn vastgelopen. Uit dezelfde stukken maken wij op dat er t.a.v. Lauwers en Eems sprake is van verschil van benadering ten aanzien van bestuur, management en onderwijskwaliteit. Aanhaken bij het proces van verzelfstandiging in het Westerkwartier zou een te grote verstoring in het proces opleveren..... Kortom, van beide dus niets! Wij vragen ons af hoe dit zo gekomen is. Wie doet nu eigenlijk de besprekingen? Hoe zijn de persoonlijke relaties tussen de fusiepartners en hun woordvoerders? Is er wel sprake van de klik? Zijn er dan zo grote verschillen in managementculturen? Kortom, wat zijn nou de echte redenen voor het tot twee maal toe afknappen van fusiebesprekingen? Dat er nu een noodgreep wordt toegepast kunnen wij begrijpen. Om de bruidsschatregeling veilig te stellen lijkt het ons ook logisch dat BCOO op korte termijn omgezet wordt in een stichting. Maar dan voorzien wij weer een ander probleem. De stichting zal dan de fusiebesprekingen zelfstandig voeren en besluiten. De gemeenteraad heeft dan absoluut niets meer in te brengen. Dat vinden wij een slechte zaak. Dit zal een overweging zijn wanneer wij als raad het uiteindelijk besluit moeten nemen om BCOO op te heffen en toe te staan om als stichting zelfstandig verder te mogen gaan. Een 2e punt van zorg is de mate waarin BCOO in staat is geweest om de financiële stukken tijdig te produceren. Alle financiële stukken zijn te laat ingediend. Daardoor is bijsturing door de gemeente niet meer mogelijk. Ook de meerjarencijfers zijn van slechte kwaliteit. Zo is te zien dan in 2009 de huisvestingskosten plotseling sterk toe nemen. Een verklaring is niet gegeven. Volgens betreffende ambtenaar is een onderbouwing niet aanwezig. Hierdoor wordt de gemeenteraad in haar controlerende en beleidsbepalende taken zeer beperkt. Een onacceptabele situatie.Er wordt wel eens gesteld dat het vak rekenen in het basisonderwijs vaak onder de maat is..... Kortom, een en al onduidelijkheid. Op zich is de VVD voorstander van verzelfstandiging van het Openbaar Onderwijs en wil het traject van verzelfstandiging van BCOO naar in ieder geval een stichting niet in de weg staan, maar dan moeten de zaken voor die tijd wel duidelijk zijn. Vooral moet dan de financiële positie actueel en compleet zijn. Vooralsnog hebben wij ingestemd om het traject van omzetting van BCOO in een stichting verder voort te zetten.
Het was een leuke raadsvergadering en bovenal niet te laat afgelopen.
René