Een chaotische raad. Wel een raadsvergadering met resultaat. Er stonden twee belangrijke voorstellen op de agenda. De Regiovisie Groningen-Assen en de Toekomstvisie 2030 gemeente Zuidhorn. Het zou dus een visionaire avondje worden... Terwijl buiten de wind krachtig de laatste bladeren van de bomen haalde, begon de raad ook stormachtig. Een half uur hadden wij nodig om te beslissen hoe de raad d Toekomstvisie 2030 zou gaan behandelen, opiniërend of (zoals geagendeerd) besluitvormend. Het werd een mix: opiniërend met een beetje besluitvormend voor de reeds gemaakte wijzigingsvoorstellen vanuit de fracties.

Voor wat betreft de Regiovisie Groningen - Assen ondersteunt de VVD de noodzaak tot regionale samenwerking. Met elkaar kunnen wij door afstemming en integrale aanpak meer bereiken. Het resultaat is dan meer dan de som van de delen. Maar dat neemt niet weg dat de VVD met name het effect voor de gemeente Zuidhorn in beeld wil houden. Vanuit die positie heeft de VVD een aantal opmerkingen naar voren gebracht. De rol van de gemeenteraden moet steviger zijn, de plannen van de Regiovisie moeten veel duidelijker worden en zo moet de schakelfunctie van de gemeente Zuidhorn blijven. De VVD is zeer kritisch ten aanzien van de financiën en dan vooral de verdeling tussen stad en ommeland. De aangegeven verdeling van de budgetten vinden wij onjuist. Ik heb twee moties ingediend. Een oproep om vooral de treinverbindingen te verbeteren en een oproep om nu eens de noord-zuid verbiningen te verbeteren. De eerste motie is aangenomen (met dank aan CDA, GL en drie leden van de Christen Unie), de tweede niet, helaas.

De Toekomstvisie Gemeente Zuidhorn 2030 en reactienota inspraak gaf veel aanleiding tot discussie en veel veranderingsvoorstellen. Vooral de wijze waarop de gemeente de burgers aan het roer zou laten, het hanteren van het huidig vier kernen beleid en het al dan niet bouwen van woningen in de kernen waren punt van zorg en discussie. Gedeelde zorg, want alle fracties hebben het hier over gehad. De drie voorstellen van de Christen Unie werden dan ook ondersteund, ook door de VVD. Zelf hadden wij ook twee voorstellen. De VVD wilde met het mooie landschap ook de landbouw in Middag-Humsterland beschermen. Zo willen wij graag een creatieve beleid voor het invullen van vrijkomende boerderijen. Ook willen wij graag dat de boeren in voldoende mate gecompenseerd worden wanneer milieumaatregelen de bedrijfsvoering verder belemmeren. Ons eerste voorstel werd raadsbreed gedragen, alleen de PvdA was tegen. Ons tweede voorstel niet. De coalitie was bang voor eventuele financiële gevolgen. Dat enkele insprekers de visie als vaag en algemeen ervaren kunnen wij zeker plaatsen. Ook de VVD heeft aangegeven de echte visie en instrumentarium te missen. Jammer dat het college de inspraakreacties van de politieke partijen niet heeft meegenomen/meegewogen. Maar, een vage visie geeft in de toekomst vele mogelijkheden tot bijsturing. Er liggen dus volop kansen voor de nieuwe raad.

René