Nieuwsbrief
Voor aanvang van de vergadering heeft de voorzitter van de Aquaflippers 1700 protesthandtekeningen tegen de aanstaande sluiting van het zwembad De Waterborgh aan burgemeester Fennema overhandigd. Later heeft wethouder Hielema op twee vragen van de VVD geantwoord dat hij op dit moment in onderhandeling is met twee gegadigden om te zien of en hoe het zwembad kan blijven. Op mijn vraag of de gebruikers en de gemeenteraad bij de onderhandelingen en afwegingen zullen worden betrokken, antwoordde hij positief. In april wordt er een voorstel aan de gemeenteraad verwacht.
Nadat dhr. J.K. Star als raadslid was benoemd kon het debat over een B&W- voorstel en een aantal (verkiezings)moties beginnen.
Eerst het voorstel om € 10.000 te schenken voor hulp aan Haïti. De VVD heeft tegen gestemd. De reden staan elders op deze website. Kort gesteld, het verlenen van noodhulp is geen gemeentelijke taak.
Dan de motie van het CDA. De motie had tot doel om de vrijwilligers d.m.v. het verstrekken van een subsidie te stimuleren om zwerfvuil op te ruimen. Na enkele inhoudelijke vragen van mijn kant over de financiën, hebben wij de motie gesteund. Zwerfvuil is een vervelend probleem. Daarnaast heeft de wethouder toegezegd dat de kosten uit het lopend budget konden worden betaald. De vergoeding die de gemeente van Nedvang krijgt voor het gescheiden inzamelen van plastic komt volgens de wethouder ten goede van de afvalstoffenheffing. Volgens de VVD hoort het zo ook te gaan. De inwoners betalen al een verpakkingsbelasting, dus door de vergoeding van Nedvang te gebruiken wordt de afvalstoffenheffing lager. Komt dus ten goede van de belastingbetaler.
Staande de vergadering kwam Groen Links ook nog met drie moties. Twee moties over opslag van CO2 en kernafval en een motie om tot een koudetoeslag te komen.
Deze laatste motie vond de VVD ondoordacht omdat er door GL geen dekking voor de kosten van circa € 20.000 was aangegeven. Ook bestaan er wettelijke problemen ten aanzien van de uitvoering. De VVD heeft dan ook tegen deze motie gestemd.
De twee moties van GL over CO2 en kernafval gaf aanleiding tot een hevig debat. In deze moties suggereerde GL dat er in onze gemeente sprake zou kunnen zijn van opslag van CO2 en kernafval. Volslagen onzin en onnodig bangmakerij. De gasvelden in onze gemeente zijn juist ingericht voor gasopslag. Technisch is opslag van CO2 en kernafval in onze gemeente onmogelijk. Vanuit o.a. de CU werd GL hard aangevallen. Terecht naar mijn smaak. GL voert met deze twee moties een populistische politiek. De burger onnodig bang maken met feiten die voor de gemeente Zuidhorn onjuist zijn. Maar, de verkiezingen zijn aanstaande. Zal dat dan de reden voor zulks gedrag zijn? Moet wel, wat een verantwoorde politicus zou het zo niet hebben gedaan......
René